[美國《航宇日報》2006年10月6日報道]  美國的一些批評家和國會的一些強勢議員對美國國防部提出的、將某些“三叉戟”D-5（Trident D-5）潛射ICBM（洲際彈道導(dǎo)彈）改裝常規(guī)彈頭后用于快速全球打擊的設(shè)想持懷疑態(tài)度。他們建議國防部應(yīng)繼續(xù)堅持無人機(jī)（uav）及其精確制導(dǎo)彈藥的研制和采辦。

  持上述觀點的學(xué)院派人物主要是麻省理工學(xué)院（MIT）科技和國家安全專業(yè)領(lǐng)域的教授西奧多·帕斯托（Theodore Postol）和斯坦福大學(xué)國際安全與合作中心的研究助理帕維爾·波多維戈（Pavel Podvig）。他倆在10月5日的一次午餐會上對記者說，美國國防部的“常規(guī)三叉戟改裝”（CTM）提案并不比現(xiàn)在使用“捕食者”（Predator）多用途UAV加AGM-114“海爾法”（Hellfire）空-地彈有效多少，相反還可能引起俄羅斯等國的憂慮，使用時甚至可能意外地招致其核反擊——因為對方可能無法判斷或確信美國發(fā)射的“三叉戟”攜帶的是常規(guī)彈頭而不是核彈頭。他們質(zhì)疑常規(guī)型“三叉戟”的命中精度和相對現(xiàn)有手段是否具有效費比優(yōu)勢，并懷疑能否與俄羅斯共同建立現(xiàn)實可信的發(fā)射預(yù)警系統(tǒng)以避免誤判。他們認(rèn)為，開戰(zhàn)時與其發(fā)射1枚常規(guī)型“三叉戟”，不如由已在前線部署的攻擊型UAV等裝備來完成同樣的任務(wù)。

  對CTM提案的懷疑在美國國會中同樣存在。后者在最近的2007財年防務(wù)預(yù)算授權(quán)法案討論協(xié)定中決定先扣留該項目9500萬美元的預(yù)算，直至美國國防部長和政府官員們向美國國會國防委員會提交一份報告。（中國航空信息中心  張洋）