高:無(wú)人機(jī)是空中裝備的新領(lǐng)域,稱(chēng)為分支都小了。無(wú)人機(jī)相比有人機(jī)的優(yōu)勢(shì),一是可遂行高危任務(wù),二是突破了有人機(jī)的空間,比如可以進(jìn)入臨近空間。如果進(jìn)入25 000米以上的高空,對(duì)各國(guó)的空防體系都是巨大的挑戰(zhàn),因?yàn)槟壳暗姆揽?strong class="keylink">導(dǎo)彈打不到。無(wú)人機(jī)非常靈活,比如電子戰(zhàn)無(wú)人機(jī)不需要很大:現(xiàn)在的電子戰(zhàn)機(jī)多用運(yùn)輸機(jī)改裝而成,干擾功率很大,效果未必很好,甚至對(duì)電子干擾機(jī)自身的通信也會(huì)造成干擾。而小型電子戰(zhàn)無(wú)人機(jī)可以抵近干擾,干擾功率不需要很大,效果超過(guò)大型電子戰(zhàn)飛機(jī)。也可以搞專(zhuān)用的電子偵察無(wú)人機(jī),因?yàn)槠脚_(tái)小,裝備數(shù)量就可以多。由有人戰(zhàn)斗機(jī)改裝的電子偵察機(jī)或電子干擾機(jī)飛行速度太快,不適合電子戰(zhàn)任務(wù),而速度較低的無(wú)人機(jī)就很適合,另外無(wú)人機(jī)的留空時(shí)間優(yōu)勢(shì)很大。

　　有人會(huì)問(wèn)無(wú)人機(jī)抵近偵察,速度又慢,是否易被擊落?這是作戰(zhàn)使用問(wèn)題。指揮員會(huì)根據(jù)任務(wù)適合度及時(shí)機(jī)來(lái)選擇。

　　孫:無(wú)人電子干擾機(jī)還可以作為誘餌,為有人電子戰(zhàn)飛機(jī)創(chuàng)造條件。

　　高:目前無(wú)人機(jī)的自動(dòng)控制主要是起降、航路控制方面。空戰(zhàn)型無(wú)人機(jī)的出現(xiàn)需要時(shí)間,要在自主決策、自主協(xié)同、自主攻擊方面有突破,但不可能替代有人機(jī)。

　　楊:無(wú)人機(jī)還有很多短板,只能遂行有人機(jī)不便實(shí)現(xiàn)的一些任務(wù),如防空很密集或氣候很差的地區(qū),像在阿富汗打恐怖分子,需要幾天幾夜偵察,這些任務(wù)有人機(jī)不易完成,無(wú)人機(jī)是個(gè)補(bǔ)充。

　　無(wú)人機(jī)的發(fā)展有兩個(gè)支撐點(diǎn)。一是世界的戰(zhàn)爭(zhēng)往“少死人”方向發(fā)展,這對(duì)武器的發(fā)展是個(gè)牽引,二是技術(shù)的發(fā)展。制約無(wú)人機(jī)發(fā)展的有幾個(gè)坎。一是戰(zhàn)場(chǎng)感知水平。二是無(wú)人機(jī)是否成體系。無(wú)人機(jī)今后也要形成各類(lèi)任務(wù)、遠(yuǎn)中近程體系。三是無(wú)人機(jī)能否通過(guò)發(fā)展專(zhuān)家系統(tǒng)、輔助決策系統(tǒng)提高指揮控制系統(tǒng)的速度和靈敏度,來(lái)趕上有人戰(zhàn)斗機(jī)。無(wú)人機(jī)的指揮控制鏈路你覺(jué)得很可靠,實(shí)際上未必。“捕食者”無(wú)人機(jī)打阿提夫時(shí),控制人員用下拉菜單操作17次,可靠性會(huì)有問(wèn)題。

　　韓:以前媒體上講“捕食者”的地面機(jī)組人員有55人,這個(gè)說(shuō)法不確切。并不是同時(shí)有55人控制無(wú)人機(jī),“捕食者”無(wú)人機(jī)4架一組,55人是指24小時(shí)輪流值班總共控制人員數(shù)。

　　孫:信息技術(shù)的發(fā)展必然會(huì)使無(wú)人機(jī)成為主角。因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)的發(fā)展很多情況下是我們想不到的。美國(guó)發(fā)展X-45和X-47還是想讓它來(lái)作戰(zhàn),無(wú)人機(jī)現(xiàn)在不能勝任大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)還是技術(shù)所限。它與地面之間的雙向指令傳輸如果被干擾,就無(wú)法發(fā)揮作用。

　　高:目前無(wú)人機(jī)裝備數(shù)量有限,我想近10年內(nèi)會(huì)有重大突破。比如空中進(jìn)攻時(shí),佯動(dòng)任務(wù)完全可由無(wú)人機(jī)完成。在成像偵察、電子偵察領(lǐng)域它完全可勝任。

　　楊:無(wú)人機(jī)的主觀能動(dòng)性不如有人機(jī),這似乎是無(wú)人機(jī)今后難以成為主角的一個(gè)理由。但從人機(jī)國(guó)際象棋對(duì)抗中能有些啟發(fā)。從理論上說(shuō),人比機(jī)器強(qiáng),但計(jì)算機(jī)背后的智庫(kù)資源要超過(guò)單個(gè)棋手。

　　韓:如果在方圓一定范圍內(nèi)搜索目標(biāo),有人機(jī)未必比無(wú)人機(jī)效率高,但空戰(zhàn)有人機(jī)肯定要比無(wú)人機(jī)強(qiáng)。我上中學(xué)時(shí),美國(guó)電影《未來(lái)世界》里展示家庭機(jī)器人,好像幾年后就要普及。現(xiàn)在三十年過(guò)去,家用機(jī)器人還遙遙無(wú)期,無(wú)人機(jī)出現(xiàn)在空戰(zhàn)上是否有這種可能?無(wú)人機(jī)配合空戰(zhàn)或空對(duì)地作戰(zhàn)是有可能的,比如有人機(jī)投放激光制導(dǎo)炸彈后,由無(wú)人機(jī)負(fù)責(zé)繼續(xù)照射,有人機(jī)就可以脫離戰(zhàn)場(chǎng)。也就是說(shuō),無(wú)人機(jī)對(duì)于很明確的工作,有明確數(shù)學(xué)模型控制的工作可以完成得很好。一旦要面臨決策,無(wú)人機(jī)不適合。

　　孫:大部分無(wú)人機(jī)比有人機(jī)成本低,但有些無(wú)人機(jī)機(jī)型連同地面控制系統(tǒng)的成本比有人機(jī)高。

　　韓:無(wú)人機(jī)在開(kāi)始出現(xiàn)時(shí)技術(shù)不成熟,事故率高,算下來(lái)成本比有人機(jī)要高,現(xiàn)在它的成本控制住了。但軍隊(duì)作戰(zhàn)從不會(huì)完全從成本考慮,都是以戰(zhàn)斗力為第　出發(fā)點(diǎn)。

　　高:　些無(wú)人機(jī)機(jī)型以4架為單位,其控制設(shè)備的價(jià)格是幾千萬(wàn),平攤到每架上很小。而且后續(xù)補(bǔ)充的無(wú)人機(jī)可共用這套控制設(shè)備。

　　楊:無(wú)人機(jī)和有人機(jī)在成本上不好比較還有一方面,是兩者性能、功能、大小完全相似的情況不存在,不好比。

　　另外要提一點(diǎn):我們現(xiàn)在總有這個(gè)僥幸,認(rèn)為有人機(jī)方面和國(guó)外差距較大,是不是在無(wú)人機(jī)方面就能走捷徑趕超?我覺(jué)得不存在這個(gè)關(guān)系。誰(shuí)在有人機(jī)方面厲害,誰(shuí)就能在無(wú)人機(jī)方面領(lǐng)先。隱身、導(dǎo)彈制導(dǎo)距離、抗干擾性能、敵我識(shí)別方面的差距,無(wú)人機(jī)上一樣存在。

　　韓:美國(guó)提出了“察打一體”的概念,和我們說(shuō)的“察打一體”還不一樣。它僅僅指“捕食者”自主偵察、自主攻擊,美軍在阿富汗有這種需求。一是出現(xiàn)了很多小目標(biāo),因?yàn)闊o(wú)人機(jī)掛載的導(dǎo)彈數(shù)量和大小都很有限,只適合打小目標(biāo):二是無(wú)人機(jī)經(jīng)常在山里轉(zhuǎn),找到目標(biāo)后如果不立即攻擊則目標(biāo)轉(zhuǎn)瞬即逝;三是這類(lèi)目標(biāo)基本沒(méi)有防空能力,如果有防空能力,“捕食者”這類(lèi)無(wú)人機(jī)根本接近不了目標(biāo)。正是這些條件促成了“察打一體”的概念。為什么有人偵察機(jī)和有人攻擊機(jī)從來(lái)沒(méi)強(qiáng)調(diào)過(guò)“察打一體”?無(wú)人機(jī)的“察打一體”只適合打恐怖分子這種小目標(biāo),而這類(lèi)任務(wù)不是其它國(guó)家空軍的主要任務(wù),因此沒(méi)必要跟隨發(fā)展“察打一體”技術(shù)。

　高:“察打一體”只是種描述,它只是說(shuō)以前從發(fā)現(xiàn)目標(biāo)到實(shí)施攻擊要幾個(gè)小時(shí),現(xiàn)在要十幾分鐘,并不是說(shuō)發(fā)現(xiàn)了目標(biāo)就一定要攻擊。

　　韓:現(xiàn)在美國(guó)人只是提“發(fā)射即摧毀”而非“發(fā)現(xiàn)即摧毀”,因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)目標(biāo)后未必構(gòu)成火控條件。

　　楊:發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后識(shí)別的問(wèn)題到現(xiàn)在也沒(méi)解決,這也是“發(fā)現(xiàn)即摧毀”沒(méi)實(shí)現(xiàn)的原因。

　　韓:至今為止,無(wú)人對(duì)有人的空戰(zhàn)中,無(wú)人機(jī)均敗北。

　　2002年12月23日,美軍用一架“捕食者”攻擊伊軍一架米格-25,結(jié)果反被對(duì)方用導(dǎo)彈擊落。這是有史以來(lái)第一次有人機(jī)和無(wú)人機(jī)在戰(zhàn)場(chǎng)上交戰(zhàn)。這場(chǎng)交戰(zhàn)具有空戰(zhàn)格斗的特征,“捕食者”首先發(fā)射“毒剌”導(dǎo)彈,但“毒刺”受到米格-25發(fā)射的導(dǎo)彈干擾,丟失了目標(biāo)。而“捕食者”面對(duì)米格-25發(fā)射的導(dǎo)彈缺少應(yīng)有的戰(zhàn)術(shù)規(guī)避動(dòng)作而被擊落。

　　2006年,以色列一架F-16用“怪蛇”空空導(dǎo)彈擊落了黎巴嫩真主黨一架小型無(wú)人機(jī),它類(lèi)似伊朗“燕子”-3無(wú)人偵察機(jī)。以色列空軍認(rèn)為小型無(wú)人機(jī)攜帶火箭彈攻擊是一種新威脅,因此專(zhuān)門(mén)研究了打小型無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)法。由于無(wú)人機(jī)很多是作為誘餌出現(xiàn)的,因此以色列為降低成本,重點(diǎn)訓(xùn)練了用航炮攻擊小型無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)術(shù)。

　　2008年,一架米格-29戰(zhàn)斗機(jī)擊落了格魯吉亞的一架“赫爾墨斯”450無(wú)人機(jī)。從無(wú)人機(jī)任務(wù)設(shè)備拍攝的視頻可清晰觀察到米格-29接近、發(fā)射導(dǎo)彈以及導(dǎo)彈擊毀無(wú)人機(jī)前的飛行過(guò)程。“赫爾墨斯”450為以色列生產(chǎn)的長(zhǎng)航時(shí)戰(zhàn)術(shù)無(wú)人機(jī),從視頻可以看出無(wú)人機(jī)地面操控人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了米格-29,也觀察到了對(duì)方發(fā)射出來(lái)的R-73紅外制導(dǎo)空空導(dǎo)彈,但基本上沒(méi)有做出有效回應(yīng)就被擊中。

　　2009年2月,美國(guó)兩架F-16在伊拉克空域擊落伊朗一架“燕子”-3無(wú)人偵察機(jī)。

　　2011年2月,伊朗軍方表示擊落兩架美國(guó)最現(xiàn)代化的無(wú)人偵察機(jī)。美國(guó)否認(rèn)被擊落,表示是因故障而墜毀。

　　從以上情況看,無(wú)人機(jī)要參加空戰(zhàn)還有很長(zhǎng)的路要走,所以近期目標(biāo)還是對(duì)地作戰(zhàn)。美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局剛發(fā)布了持久近距空中支援項(xiàng)目招標(biāo)書(shū),要求投標(biāo)商驗(yàn)證無(wú)人機(jī)能可靠地用于近距攻擊。這個(gè)項(xiàng)目旨在研制某種套件,比如利用一個(gè)可穿戴顯示器,在無(wú)人機(jī)發(fā)射武器之前將其影響形象化,從而評(píng)估可能的損傷:監(jiān)視武器飛行軌跡,并通過(guò)數(shù)據(jù)鏈更新目標(biāo)信息?？刂茊T與無(wú)人機(jī)之間的數(shù)據(jù)鏈傳輸從30~60分鐘縮短至6分鐘內(nèi),發(fā)射武器打擊目標(biāo)的時(shí)間縮至30分鐘。

　　國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局想要廠商驗(yàn)證無(wú)人機(jī)在接到地面人員請(qǐng)求之后能否在6分鐘內(nèi)打擊55千米范圍內(nèi)的目標(biāo)。發(fā)射演示將包括30毫米機(jī)炮掃射,以及70毫米制導(dǎo)或非制導(dǎo)火箭彈、一枚激光制導(dǎo)的ACM-65E導(dǎo)彈和一枚227千克CBU-38聯(lián)合直接攻擊彈藥的齊射。這些武器瞄準(zhǔn)誤差和爆炸效應(yīng)不同,需要分別建模并通過(guò)平視顯示器演示給地面控制員。從這個(gè)項(xiàng)目可以看出,美軍已將近距空中支援這種最復(fù)雜的空對(duì)地作戰(zhàn)樣式作為它的MQ-X下一代無(wú)人機(jī)的任務(wù)之一。

　　孫:最后應(yīng)提一點(diǎn),無(wú)人機(jī)自主性越來(lái)越高后,會(huì)引發(fā)倫理問(wèn)題。到目前為止,還是由“人”來(lái)決定無(wú)人機(jī)是否投放武器以及投放時(shí)機(jī),這個(gè)“人”不僅是指地面“摳動(dòng)扳機(jī)”的控制人員,還包括整個(gè)任務(wù)鏈路上的目標(biāo)規(guī)劃、目標(biāo)確定以及最后下達(dá)開(kāi)火命令的指揮員。未來(lái)無(wú)人攻擊機(jī)則是從發(fā)現(xiàn)、確認(rèn)、鎖定到開(kāi)火均自行完成,是否會(huì)濫用武器?武器發(fā)展史上也存在類(lèi)似問(wèn)題,如地雷,埋設(shè)后即不受人控制,導(dǎo)致路過(guò)百姓傷亡。但地雷屬于被動(dòng)工作,還相對(duì)易被接受。無(wú)人機(jī)是主動(dòng)工作方式,人類(lèi)能否接受天上一群不受控制的殺人機(jī)器?這方面爭(zhēng)論就沒(méi)停止過(guò)。美國(guó)有專(zhuān)家提出疑問(wèn):地面操作員坐在內(nèi)華達(dá)或佛羅里達(dá)空調(diào)辦公室內(nèi),用游戲機(jī)手柄控制著阿富汗上空的無(wú)人機(jī)對(duì)目標(biāo)實(shí)施攻擊,對(duì)他們來(lái)講是零傷亡了,但這反而可能造成戰(zhàn)爭(zhēng)門(mén)檻的降低。裝備史上出現(xiàn)過(guò)很多威力大、效率高的武器因倫理和道義問(wèn)題被限制或禁用。無(wú)人攻擊機(jī)是否面臨同樣挑戰(zhàn)?