據中國新聞網11月13日報道 為構筑應對朝核導威脅的“殺傷鏈”系統(tǒng)， 韓國11月1日對外宣布，將引進美“全球鷹”無人偵察機，意味著韓國“積極威懾”戰(zhàn)略正從謀篇轉向布局。

長期以來，韓國以韓美同盟為“安?；?rdquo;，軍事上受美保護，防務上由美主導，國防預算多年來僅占國內生產總值的2.8%左右，得以在南北對峙的情況下實現經濟迅速發(fā)展，但這也致使韓國國防能力一般，在應對朝威懾挑釁中屢屢吃虧。隨著其自身實力的增長，以及朝核導能力的日益提升，提高國防獨立性和自主性的呼聲漸起。從“自主國防”到“積極遏制”，再到現在的“精銳強軍”，韓國試圖通過“單向透明”、“先發(fā)制人”，使朝意識到擁有核導并無用武之地。

近年來，韓國一方面通過引進E-737預警機、綠松陸基預警雷達，發(fā)射第3顆“阿里郎3號”多用途衛(wèi)星，成立彈道導彈作戰(zhàn)控制所，初步形成了對來襲導彈的預警防御能力;一方面突破300公里彈道導彈射程限制，研發(fā)射程分別為550公里和800公里的彈道導彈，加快玄武系列巡航導彈成軍步伐，試圖提升對朝全境目標的先發(fā)制人打擊能力。在預警防御、精確打擊能力顯著提升之際，尋求購入美“全球鷹”無人偵察機系統(tǒng)，意在實現1分鐘內探測“敵”導彈動向，1分鐘內識別坐標，3分鐘內選定打擊武器并決定發(fā)射，隨后利用現有制導武器在剩余25分鐘內完成對敵目標精確打擊。

為盡早將“全球鷹”收至麾下，韓軍方多次公開表示“全球鷹”是其不二選擇。但從目前情況看仍面臨諸多掣肘：一是美從中作梗。美韓雖為盟友，但在半島事務處理上，美對于韓請援之舉，往往積極主動。如今年數次出動B-52、B-2赴韓訓飛，明顯帶有替盟友加油打氣之意;但對韓加強自主國防舉動，往往設置高門檻、提出高要價。特別是在“全球鷹”無人機采購問題上，美則多次拿《導彈及其技術控制制度》說事，稱“全球鷹”可被用于戰(zhàn)略武器投送，拒絕向韓出售。目前美雖執(zhí)拗不過韓軍方以“天安艦”及“延坪島炮擊”事件軟磨硬泡，但仍將4架“全球鷹”要價從3.46億美元上漲至12億美元。這與韓國國防采辦項目局目前提出的8.48億美元還有很大差距。

二是存在延遲采購的可能。特別是，韓美正商議再度推遲移交戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權，可能降低韓國購入“全球鷹”強化自主國防的緊迫感。因為只要美掌管一天韓軍的戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權，韓國即能輕易共享美通過KH-11軍事衛(wèi)星和U-2、“全球鷹”、RC-135偵察機收集到的情報。

“全球鷹”可連續(xù)飛行近30個小時，最大飛行高度超過2萬米，可在萬米高空辨別30厘米大小的地面物體，能彌補偵察衛(wèi)星對于山地地形盲視的“短板”。對于擁有70%山地的朝鮮半島而言，顯然非常適用。

但事實上，即便韓國擁有了“全球鷹”，韓軍的“殺傷鏈”系統(tǒng)仍難按預想發(fā)揮作用。“殺傷鏈”指的是針對敵攻擊行動而采取的時序行動。“全球鷹”作為偵察監(jiān)視平臺僅能定位敵軍目標，隨后還需要通信網絡將目標信息傳輸給武器發(fā)射系統(tǒng)，之后發(fā)射武器打擊敵軍。這些行動的每一步都必須成功，但都存在薄弱之處。如在行動前，敵采取“非對稱”作戰(zhàn)方式，通過電子戰(zhàn)擊落導彈，利用電磁或網絡攻擊摧毀偵察與監(jiān)視平臺，“殺傷鏈”效果將大打折扣。

眾所周知，韓國自美引進的是“全球鷹”Block-30，并非美最先進的Block-40。美國防部2011年公布的“全球鷹”Block-30作戰(zhàn)測試與評估報告指出，該機在每周飛行2至3架次的情況下，所提供的偵察覆蓋范圍僅能達到需求范圍的40%。這些情況都表明韓國擬采購的“全球鷹”，不僅很難達到預期偵察效果，未來還很有可能失去美國的售后保障。

況且，還有運行安全的問題。即便韓國購得“全球鷹”，未來使用時仍將承擔飛機墜毀、誤入他國領空的風險?？磥恚绾巫龅?ldquo;買的起、用的起、摔的起”，韓國不得不通盤考慮。(曲寧寧)