參考消息網(wǎng)5月9日報道 美國《國防》月刊6月號（提前出版）刊登作者為桑德拉·I·歐文的文章稱無人機的光華已經(jīng)開始褪去。

無人機已經(jīng)享受了長達(dá)10年的蜜月期。其間，軍方斥巨資打造新無人機群，媒體也對無人機在戰(zhàn)斗中精確地置人于死地的能力大吹大擂。

盡管無人機將繼續(xù)在軍隊中服役——而且在民用領(lǐng)域正迅速征服新客戶——但無人機如今飽受詬病。軍事分析師對五角大樓投入巨資發(fā)展無人機而忽視將在未來戰(zhàn)爭中派上用場的高端作戰(zhàn)系統(tǒng)的做法提出異議。其他專家也對無人機使戰(zhàn)爭發(fā)生革命性變化的說法提出質(zhì)疑。很多批評者指出，發(fā)動無人機打擊容易激起反美情緒，因此削弱而非加強了國家安全。

空戰(zhàn)專家失去興趣

與此同時，空戰(zhàn)專家也對無人機失去了興趣，認(rèn)為這種武器無法幫助美國打贏未來戰(zhàn)爭。當(dāng)年打造現(xiàn)存的無人機群并非是為了讓無人機在“爭議”空域幸存下來，因為敵人會在那里部署防空雷達(dá)和地空導(dǎo)彈。

戰(zhàn)略和預(yù)算評估中心表示，MQ-1“捕食者”和MQ-9“死神”之類的大型無人機“不具有隱形性能，所以只能在許可空域內(nèi)活動”。一項最新研究認(rèn)為，美國空軍目前處于失衡狀態(tài)，因為大部分采購經(jīng)費都花在了無人機上。報告說，各種大小和配置的軍用無人機數(shù)量已從2001年的170架猛增至1.13萬架以上?？哲姷臒o人機駕駛員隊伍從2008年的400人增加到2013年的約1350人。

蘭德公司發(fā)表的一項令人驚訝的評估報告給一種傳統(tǒng)觀點潑了冷水。這種觀點認(rèn)為，無人機是一種能與空軍甚至原子彈的出現(xiàn)相提并論的“轉(zhuǎn)型性”戰(zhàn)爭武器。

蘭德公司表示，盡管具有諸多好處，但“武裝無人機沒有多少轉(zhuǎn)型性。各種大小的武裝無人機所具有的很多能力在其他武器系統(tǒng)都能找到”。分析人士指出，直升機、巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈以及有人駕駛飛機或許無法勝任武裝無人機的絕大部分用途，但勝任其很多用途沒有問題。甚至武裝無人機的最大賣點——打擊與“基地”組織有聯(lián)系的恐怖分子和塔利班叛亂分子——也證明了這一點。除了無人機之外，美國還有幾個選項，而且在不同的時間用過。

技術(shù)缺陷急需改進(jìn)

軍事專家已就無人機擴散以及無人機將來為美國的敵人所用發(fā)出警告。但蘭德公司表示，對恐怖組織而言，發(fā)動自殺式爆炸襲擊或埋炸藥要“比使用武裝無人機簡單，而且也更有效”。

專家表示，美國若想讓無人機在未來戰(zhàn)爭中扮演重要角色，目前的技術(shù)需要大幅改進(jìn)。蘭德公司指出：“在大多數(shù)情況下，擊落‘捕食者’和‘死神’之類的遠(yuǎn)程武裝無人機比較容易，甚至用上世紀(jì)50年代的防空系統(tǒng)就可以。”甚至體形較小、扮演“獵殺者”角色的無人機也需要與控制臺保持無線電聯(lián)系，而這種聯(lián)系很容易受到干擾。研究報告最后說：“由于世界上絕大多數(shù)國家的軍隊都擁有防空系統(tǒng)，在沖突環(huán)境中定期使用大量類似現(xiàn)有型號的遠(yuǎn)程武裝無人機幾乎不可能取得成功。”

國防部官員還就無人機地面站不足的問題提出了警告。美國空軍首席科學(xué)家邁卡·R·恩茲利表示，現(xiàn)有的地面站當(dāng)初建設(shè)時時間非常倉促，只是著眼于作戰(zhàn)部署，目前在“人機綜合”方面出現(xiàn)了短板。這意味著地面站設(shè)計時沒有把操作員考慮在內(nèi)。她在弗吉尼亞州阿靈頓召開的國際無人機系統(tǒng)協(xié)會會議上說：“地面控制站是我們面臨的一個巨大挑戰(zhàn)。” 

造成平民傷亡是人們反對使用無人機的最主要原因。美國政府堅稱，無人機襲擊造成的平民傷亡微乎其微。但非營利智庫CNA公司最近進(jìn)行的一項研究顯示，無人機襲擊在巴基斯坦和阿富汗等地造成的平民死亡人數(shù)要高于報道的數(shù)字。研究報告說，在阿富汗，2010年和2011年發(fā)動的無人機襲擊導(dǎo)致平民死亡的可能性是有人平臺的10倍。CNA公司分析師指出，無人機本身無可指摘，但操作員缺少訓(xùn)練和瞄準(zhǔn)目標(biāo)時的人為失誤是問題所在。