對于巡航段占全航程80-90%的任務而言，Wing的復合設計方案具有顯著的能量效率優(yōu)勢。由于Wing的設計初衷是運送心臟除顫器，因此速度和航程是關鍵指標，而采用復合設計方案是更為合理的。相對而言，Prime若要執(zhí)行與Wing相同的高速任務，需要增加至少30-50%的起飛重量與電池容量。
Wing在固定翼方式下還具有一個優(yōu)點，就是利用固定翼的氣動穩(wěn)定性提高安全系數(shù)，若四個旋翼中的一個或兩個發(fā)生故障，還可以進行滑翔降落，而多旋翼若出現(xiàn)動力故障，在升力裕量不足時只能自旋迫降。這一點為Wing的安全性加分不少，當然，這建立在穩(wěn)定的控制系統(tǒng)基礎之上。
對于項目的經(jīng)濟性而言，實際Wing與Prime的硬件成本相差不大，Wing還可能略勝一籌，但由于復合方案的系統(tǒng)更加新穎與復雜，相對已經(jīng)成熟的常規(guī)方案將增加不少研發(fā)時間與成本，其測試與驗證也將花費更多資源。
綜上所述，相對Prime等常規(guī)多旋翼機，Wing以其高能效在任務半徑和航速上將具有明顯優(yōu)勢，但由于新技術(shù)的研發(fā)需要更多資源，現(xiàn)階段的經(jīng)濟性與研發(fā)速度將稍有落后，這是很多技術(shù)革新的必經(jīng)之路。下圖為Wing與Prime的性能對比預測，并非真實數(shù)據(jù)，僅供參考。
新技術(shù)并非一蹴而就，對于復合式無人機而言，需要解決的技術(shù)問題較常規(guī)無人機更多，舉例如下：
?