(原標(biāo)題：消費(fèi)級無人機(jī)“起飛”?看到跑道上的那些坑了么)

消費(fèi)級無人機(jī)，看起來是一個大餅，并且事實(shí)上也是。在大疆把無人機(jī)市場朝著親民的方向推進(jìn)的時候，小米也殺了出來。

按照市場研究機(jī)構(gòu)BI Intelligence的預(yù)測結(jié)果，預(yù)計未來十年，民用無人機(jī)市場規(guī)模將達(dá)到980億美元，而目前我國無人機(jī)市場規(guī)模在30億元左右，隨著政策的開放個技術(shù)的進(jìn)步，消費(fèi)級無人機(jī)市場將產(chǎn)生更多價值空間。

技術(shù)的進(jìn)步和資本的驅(qū)動下，消費(fèi)級無人機(jī)市場暗流涌動。投資人都想創(chuàng)造出下一個大疆，而創(chuàng)業(yè)者都想在資本的浪潮里分一杯羹。

然而相對于工業(yè)級無人機(jī)，消費(fèi)級無人機(jī)的用途和側(cè)重點(diǎn)天差地別：工業(yè)級市場更注重續(xù)航時間、載重量、任務(wù)載荷、作業(yè)半徑等飛機(jī)技術(shù)指標(biāo)和行業(yè)應(yīng)用，而消費(fèi)級無人機(jī)則對用戶體驗(yàn)有著很高的要求。既然有著諸多不同，那么繼工業(yè)級無人機(jī)應(yīng)用展開之后，緊跟而上的消費(fèi)級無人機(jī)市場是否能夠“起飛”呢?

根據(jù)近年無人機(jī)的技術(shù)發(fā)展和市場反饋看來消費(fèi)級無人機(jī)市場的“起飛”之路，還要先跨過這五個大坑：

技術(shù)坑：技術(shù)瓶頸如何突破

續(xù)航時間一直是限制無人機(jī)技術(shù)發(fā)展的重要瓶頸。雖然相對于工業(yè)級無人機(jī)，消費(fèi)級無人機(jī)的續(xù)航并無很高要求，然而就目前大疆的技術(shù)最多也只能做到讓300克重量的鋰電池理論上只能維持500克重的無人機(jī)飛行17分鐘。短的續(xù)航時間就意味著高頻的充電次數(shù)，不僅對低電壓保護(hù)技術(shù)提出了很高的要求，也意味著使用風(fēng)險系數(shù)難以下降。而目前的這個水平恐怕不足以引發(fā)市場的爆點(diǎn)。

除此之外，消費(fèi)級無人機(jī)存在的另外一個技術(shù)問題就是導(dǎo)航。消費(fèi)級無人機(jī)發(fā)展較快，涉及到技術(shù)面較廣，飛行控制技術(shù)、組合導(dǎo)航技術(shù)、陀螺穩(wěn)定云臺技術(shù)、無線傳輸技術(shù)和智能軟件處理技術(shù)這些方面都處于一個很不成熟的狀態(tài)，而導(dǎo)航的準(zhǔn)確性和可靠性都受到這些技術(shù)的嚴(yán)重制約。而且有技術(shù)人士指出，無人機(jī)當(dāng)中還存在一些并未成熟但容易造成重大隱患的技術(shù)。比如視覺壁障，現(xiàn)有的視覺壁障技術(shù)存在較大的漏檢和錯檢可能，而這種錯誤可能帶來的后果不僅僅是飛行器自身的安全，更可能威脅第三方，造成其他重大損失。在這些問題真正被解決之前，消費(fèi)級無人機(jī)?只是昂貴卻又不實(shí)用的玩具罷了。

體驗(yàn)坑：消費(fèi)級無人機(jī)更注重體驗(yàn)

與工業(yè)級無人機(jī)不同的是，消費(fèi)級無人機(jī)更需要重視體驗(yàn)。而在體驗(yàn)的方面，恰恰因?yàn)橄M(fèi)級無人機(jī)需要控制生產(chǎn)成本而導(dǎo)致不能適應(yīng)更大的消費(fèi)群體。

對于市場來說，消費(fèi)級無人機(jī)的消費(fèi)群體，逐步的在由專業(yè)的愛好者轉(zhuǎn)向業(yè)余愛好者。而業(yè)余愛好者往往在維護(hù)，操控方面的技術(shù)都很不成熟。所以導(dǎo)致無人機(jī)在工業(yè)級向消費(fèi)級過度的時候，存在很多技術(shù)問題。比如“地磁航向在飛控算法中依舊權(quán)限極高，很多情況下干擾導(dǎo)致操縱完全失效”、“GPS檢測為中國地區(qū)，自動打開地圖糾偏沒有實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致使用航點(diǎn)、環(huán)繞等高級功能，因?yàn)榈貓D誤差導(dǎo)致撞機(jī)”等等問題，都是普通愛好者難以解決的，而這又是無人機(jī)使用體驗(yàn)的關(guān)鍵。

除此之外，許多無人機(jī)在設(shè)計之初就缺乏安全方面的考慮，沒有經(jīng)過反復(fù)測試，就匆匆進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)。而且消費(fèi)級無人機(jī)大都沒有設(shè)計各種備用系統(tǒng)，如果其中任何一部分發(fā)生故障，無人機(jī)就很可能墜毀。

對于消費(fèi)級無人機(jī)的用戶來講，花費(fèi)高昂的代價，得到的卻是一個上手難度大，使用風(fēng)險高的設(shè)備，在體驗(yàn)的問題解決之前，消費(fèi)級無人機(jī)又會有多少人愿意去消費(fèi)?

市場坑：國內(nèi)市場混亂，國外競爭激烈

消費(fèi)級無人機(jī)市場存在最關(guān)鍵的兩個問題：是國內(nèi)市場混亂，國外競爭激烈。

“國內(nèi)定價混亂，市場接受度不高。”業(yè)內(nèi)人士這樣描述消費(fèi)級無人機(jī)市場。“目前無論是消費(fèi)級無人機(jī)還是工業(yè)級無人機(jī)價格差別都極大，淘寶上便宜的100來塊，貴的數(shù)萬元。甚至同一性能，比如同樣一款續(xù)航30分鐘左右的無人機(jī)，有售價60~80萬元，也有4.5~6萬元的，再說無人機(jī)并不是剛需產(chǎn)品，普通購買者普遍存在嘗鮮心理;這個價格狀態(tài)讓用戶無從選擇。”

而國外消費(fèi)級無人機(jī)發(fā)展迅速，而且市場接受度較高，以3D Robotics為例，這個廠商可能是大疆繼續(xù)主導(dǎo)消費(fèi)級無人機(jī)市場的最大威脅之一。福布斯對此評價，如果說大疆創(chuàng)新是無人機(jī)行業(yè)中的“蘋果”，那3D Robotics就是“安卓廠商”。

跟大疆相比，3D Robotics四旋翼無人機(jī)Solo更加簡易。封閉的大疆操作系統(tǒng)所不同的是，3D Robotics的操作系統(tǒng)屬于開放源，這就能夠吸引開發(fā)人員和其他公司的興趣，比如數(shù)十家正在用價格低廉的無人機(jī)削弱大疆優(yōu)勢的中國山寨廠商。其CEO安德森也曾經(jīng)表示，如果每個人都在使用3D Robotics的軟件，那么控制這個市場的將是3D Robotics。

如何飛躍國內(nèi)市場的大“坑”是消費(fèi)級無人機(jī)行業(yè)必須要解決的又一個問題。

產(chǎn)業(yè)坑：產(chǎn)業(yè)鏈危機(jī)四伏，市場難以推進(jìn)

從目前的無人機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢來看，越來越多的科技巨頭正試圖通過控制核心產(chǎn)業(yè)鏈的模式來占領(lǐng)消費(fèi)級無人機(jī)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢地位。“去年10月，移動芯片巨頭高通在也為無人機(jī)市推出了‘驍龍’飛行平臺(Snapdragon Flight)，而且實(shí)際上與無人機(jī)廠商的技術(shù)已拉開差距，后者雖然在一些特殊行業(yè)有過很成功的應(yīng)用和領(lǐng)先的技術(shù)，但是還沒有完全普及到消費(fèi)級產(chǎn)品”，業(yè)內(nèi)人士這樣告訴思達(dá)派(startup-partner.com)小編。

而且對于消費(fèi)級無人機(jī)產(chǎn)品，維護(hù)保養(yǎng)和故障修理時產(chǎn)業(yè)鏈中很重要的一環(huán)。而在維護(hù)和修理這一板塊，行業(yè)仍然處與極度不透明的狀態(tài)，不僅費(fèi)用高昂，而且大都是廠家單方議價的模式，這使得已經(jīng)入坑的愛好者極度不滿，也正是制約消費(fèi)級無人機(jī)市場擴(kuò)張的一個重要原因。

政策坑：監(jiān)管部門態(tài)度曖昧，權(quán)責(zé)難以界定

消費(fèi)級無人機(jī)起航要面對的最后一個問題——政策。

由于監(jiān)管部門以及安全部門對于無人機(jī)的態(tài)度曖昧，導(dǎo)致無人機(jī)行業(yè)一直處于一個尷尬地位。政策的不明朗為行業(yè)的發(fā)展帶來巨大的潛在風(fēng)險。飛行許可范圍，和事故責(zé)任判定等軍方和監(jiān)管部門的立場則依然是一個迷。雖然政策不一定對消費(fèi)級無人機(jī)產(chǎn)生負(fù)面影響，但是政策的不穩(wěn)定性卻一定要重視。

如何去應(yīng)對不明朗的政策，如何在現(xiàn)有政策允許范圍之內(nèi)去設(shè)計產(chǎn)品和定位用戶，也是無人機(jī)市場面對的最后一個坑。

消費(fèi)級無人機(jī)無疑具有巨大的可開拓空間，然而在面對這片廣闊市場的同時，要如何去面對和解決困難，才是一個從業(yè)者要抓住的關(guān)鍵。消費(fèi)級無人機(jī)的“起飛”需要先解決腳下的坑，就算飛得再高也必須以陸地作為起點(diǎn)。