于是，世界各國都各顯身手推出了無人機獵捕工具，荷蘭警方用上了老鷹，而日本警方則用無人機張網(wǎng)抓捕危害安全的無人機。不過，澳大利亞人更為直接，他們開發(fā)了一款名為DroneGun的“反無人機槍械”。外形上看起來類似于步槍，它通過一系列天線來干擾或壓制操控者對無人機的控制。它的電源由使用者背在背上。

　　這款武器的射程超過1英里（1英里約合1.6公里），并承諾能夠立即讓無人機停止向操控者發(fā)送圖像。這種槍看起來和其他反無人機干擾步槍類似：一根天線附在一臺電腦上，做成槍的形狀。

　　美國反無人機系統(tǒng)不可能被出售

　　自從無人機越來越多的出現(xiàn)在我們的生活當(dāng)中時，反無人機系統(tǒng)也越來越被人們所重視。

　　無人機設(shè)備的需求量到現(xiàn)在很難評估，民用級不用說，很大程度上術(shù)語偽需求，這些做干擾器的面向的客戶都是軍用警用，但是現(xiàn)在公安部門對這類設(shè)備的采購還沒有指定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，所以，各家研發(fā)上也處于摸著石頭過河的狀態(tài)。”

　　在國外公司的“反無人機槍械”頁面上詳細而明確地提醒“這種裝置不能、可能也不會在美國出售或出租，除非是賣給或租給美國政府及政府機構(gòu)”，而且前提是得到美國聯(lián)邦通信委員會的批準(zhǔn)。為什么要聯(lián)邦通信委員會批準(zhǔn)？因為這種天線槍實質(zhì)上是干擾和控制裝置，通過發(fā)出無線電信號來干擾并壓制無人機操控者發(fā)出的指令。不管這類干擾裝置在伊拉克摩蘇爾周邊的戰(zhàn)場上會發(fā)揮何種重要作用，它們都不能在美國國內(nèi)使用。

　　反無人機系統(tǒng)廠商需要努力比無人機制造商搶先一步發(fā)現(xiàn)漏洞，相信這也是無人機廠商不愿發(fā)生的，試想一下如果反無人機隨處可見，他們要接到多少了投訴電話說：“他們家的飛機不受控制不知道飛哪里去了，要求賠償”。

　　一名美國研究者演示了如何在1英里外劫持一架警察、消防員使用的四驅(qū)無人機。他使用的工具不過是一臺筆記本電腦和一個廉價數(shù)字信號發(fā)射器。不僅是無人機的WiFi信號依賴不安全的WEP加密，無人機和操作者之間的信號連接甚至使用了更加不安全的協(xié)議。這一切使得無人機很容易受到“中間人”攻擊。這種漏洞在一系列高端無人機中也存在。

　　反無人機設(shè)備的安全漏洞也很重要，心懷不軌的人可能利用漏洞劫持反無人機軟件，然后用這些軟件來控制那些合法的無人機。