除此之外，Hover 是一臺自拍無人機，它仍然要面對所有自拍無人機不能避免的老問題：相機不太給力。因為，所有使用高通驍龍 801 平臺的無人機，默認配置 2 年前的索尼 IMX214 傳感器。

　　雖然不少人都指這個舊款的 IMX214 傳感器不太給力，但這臺兩年還用于旗艦手機的相機傳感器，仍然叫不很差。雖然，Hover 的低光環(huán)境表現仍然不佳，而在鏡頭上面那個 True-tone 的閃光燈，亮度之低也如形同虛設（上圖），但它們在光線充足的環(huán)境拍一些硬照，是完全沒問題的（下圖）。
 

零零Hover Camera Passport無人機評測

自拍無人機相機（包括 Hover 在內）的真正問題，是視頻能力太差。

　　航拍機飛行時難免晃動，所以它們大多配備實體云臺來穩(wěn)定影像；但自拍無人機體積太小，難以使用實體云臺，結果只能用圖像算法（即俗稱的“電子云臺”）來修正抖動。但目前電子防抖算法仍不夠成熟，穩(wěn)像效果差強人意，只能說是聊勝于無。

　　公平一點說，用戶手持手機來拍攝視頻，畫面一樣會抖動；但相比手機來說，自拍無人機仍然有以下劣勢：
～電子防抖會使畫面出現強烈涂抹感，若干程度上影響畫質；
～電子防抖算法會透過裁切畫面來穩(wěn)定影像，當無人機大幅搖擺時，畫面難免出現黑邊；
～無人機的螺旋槳轉動時會產生果凍效應，在光線充足環(huán)境時，畫面很容易出現輕微水波紋。

　　既然自拍無人機的真正原罪是視頻能力不佳，那 Hover 又如何？那它夠用嗎？

零零Hover Camera Passport無人機評測

　　我們找來了自拍無人機的元祖，零度智控 DOBBY 做比較。在愛范兒早前的評測后，DOBBY 也經過幾度的更新，幾度改善了視頻算法后，與 Hover 比較又如何？愛范兒 Odin 認為，DOBBY 在畫質上略勝，而 Hover 在視頻穩(wěn)定性上略勝，基本上，兩者各有千秋。
～Hover 的視頻穩(wěn)定性遠比 DOBBY 要差，但幾乎不會任何有黑邊或跳幀；
～兩者仍然有明顯的涂抹感，但相比之下 Hover 的涂沫感更嚴重，銳度和細較差；
～兩者仍然見有不算嚴重的水波紋，相比之下 Hover 的情況較佳；

　　然而，Hover 的最大對手，其實不是 DOBBY 這種自拍無人機，而是自拍手機；所以，我們再找來一臺 iPhone 7 Plus 來做對比?？紤]到無人機的自拍場景，當我們把 Hover 與 iPhone 對比的同時，也與 iPhone 的自拍用前置鏡頭一起比較（下方視頻）。

　　同樣是 4k 分辨率輸出（無電子防抖），Hover 與 iPhone 單純在畫質上其實沒太大的差距。但是，擁有光學防抖的 iPhone，畫面仍然保持穩(wěn)定，而 Hover 為了抗風，畫面卻東歪西倒。 但當 Hover 打開電子防抖后，畫面的穩(wěn)定性能與 iPhone 的光學防抖一拼，但嚴重的涂沫感使觀感大差，更不要說是分辨率被調低至 1080p了。

　　但如果把 Hover 的視頻或硬照，與 iPhone 的前置鏡頭相比？我們會突然發(fā)現，Hover 的畫質其實也沒想像中的差，而且，穩(wěn)定性更高 ── 試想想，你其實是拿 iPhone 6 的后置鏡頭，與 iPhone 7 的前置鏡頭來做對比！

　　簡言之，Hover 在單純的拍攝上輸得很慘烈，但在單純的自拍場景，其實還是小勝。