每經(jīng)實習記者 范文茜 每經(jīng)編輯 楊軍

斯凱智能2016年參加CES時引起了一陣轟動，甚至有行業(yè)人士把Skye無人機與當時的明星產(chǎn)品Lily作比較。結(jié)果，Lily死了，Skye也沒能活下去。

一位斯凱智能前員工在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，產(chǎn)品銷量低迷、融資不順是導致斯凱智能倒閉的主要原因，“無人機生產(chǎn)成本本來就很高，加上產(chǎn)品不良率比較高，技術(shù)上不達標，很難賣得出去。談融資談了大半年，最終也沒有結(jié)果。”

據(jù)了解，去年以來，無人機行業(yè)壞消息頻頻。明星公司Lily宣布破產(chǎn)，GoPro、億航、零度等公司相繼宣布裁員。

行業(yè)人士認為，目前消費級無人機頭部效應(yīng)明顯，大疆占領(lǐng)了很高的市場份額，導致后來進場的中小玩家的機會所剩無幾。但也有從業(yè)者表示樂觀，稱消費級無人機市場并未飽和，細分領(lǐng)域切入點和玩法不盡相同，被淘汰的企業(yè)都是產(chǎn)品定位或者技術(shù)存在問題　

　行業(yè)淘汰潮已經(jīng)到來

這家曾被業(yè)界寄予厚望的公司，是如何一步一步陷入困境的？

斯凱智能深圳分部的一位前員工告訴記者，一方面是受到大環(huán)境影響，無人機市場本來體量就不大，去年整體市場情況也比較冷淡；另一方面是產(chǎn)品本身不太過關(guān)，銷量不好，導致產(chǎn)品積壓多達上千臺。

一位負責技術(shù)研發(fā)的前員工坦言，“無人機開發(fā)難度比較大，我們的產(chǎn)品本身也不夠完善，未達到量產(chǎn)標準，一直在改進。因此遲遲未能進入市場，時機也延誤了。”

“這家企業(yè)我們曾經(jīng)去看過，但（我們）認為技術(shù)、團隊等各方面還不是特別出色，當時就沒有投。”中科創(chuàng)星創(chuàng)始合伙人米磊對記者表示。

“無人機行業(yè)的淘汰潮已經(jīng)到來。前兩年太熱了，市場到了飽和階段，一些中小玩家就沒什么機會跑出來。”米磊表示。消費級無人機的窗口期已經(jīng)過去，一些頭部企業(yè)的“馬太效應(yīng)”明顯，比如占領(lǐng)了超過八成份額市場的大疆創(chuàng)新。

米磊認為，“無人機對技術(shù)的要求比較高，大疆在性能無人機領(lǐng)域有十幾年的積累。一些創(chuàng)業(yè)公司雖然能做出樣本，但技術(shù)穩(wěn)定性、用戶體驗遠遠比不上行業(yè)巨頭。另外，頭部企業(yè)的資金體量、研發(fā)隊伍也是一般創(chuàng)業(yè)團隊無法比擬的。”

松禾遠望投資總監(jiān)徐開勇告訴記者，“（無人機企業(yè)）融資當然難拿了，現(xiàn)在進入門檻太低了，兩三個自動化研究生就能通過開源代碼搞出來。”



細分領(lǐng)域還存在機會

也有行業(yè)人士對無人機領(lǐng)域表示樂觀。一位資深從業(yè)者對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“市場飽和”的定論言之尚早，無人機市場空間還很寬廣，產(chǎn)品定位和切入點、玩法可以不盡相同。

他認為，行業(yè)動態(tài)與市場廣度是兩個維度，“現(xiàn)在想要糊弄一個產(chǎn)品去換取風投的資金，已經(jīng)不太現(xiàn)實了。一些企業(yè)倒閉，可能是技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品定位或者團隊等原因?qū)е碌?。這不能說明整個行業(yè)不行了，做得好的還是很多。”

易觀智庫分析師趙子明也同意這一觀點，認為消費級無人機在垂直細分領(lǐng)域還存在著大量的機會。“你可以做小而美的東西，比如跟拍、水下無人機等。目標消費人群越精準，成功的可能性就會越大。”

事實上，從2016年下半年開始，全球無人機行業(yè)的融資額已經(jīng)在迅速縮水。畢馬威和CB Insights共同發(fā)布的風投報告顯示，全球無人機行業(yè)在2016年三季度只獲得了13筆共計5500萬美元的投資，相比二季度13筆共計1.06億美元的融資額減少近一半，與2015年三季度共計12筆1.34億美元的融資相比大幅縮水。