原標(biāo)題：劉亞?wèn)|：除了那些核心技術(shù)，我們還缺什么？
6月21日下午， “是什么卡了我們的脖子• 亟待攻克的核心技術(shù)” 科學(xué)傳播沙龍?jiān)谥袊?guó)科技會(huì)堂召開(kāi)?？萍既?qǐng)?bào)總編輯劉亞?wèn)|做了主題演講，在詳細(xì)介紹《科技日?qǐng)?bào)》“亟待攻克的核心技術(shù)”系列報(bào)道的出臺(tái)背景和意義之外，還詳細(xì)說(shuō)明了在那些核心技術(shù)之外，我們還缺的到底是什么？全文如下。
《科技日?qǐng)?bào)》總編輯劉亞?wèn)|
各位嘉賓、各位朋友、各位同事，下午好！
2018年4月16日，中興事件的新聞在網(wǎng)上爆棚。三天以后，4月19日，《科技日?qǐng)?bào)》一版頭條強(qiáng)勢(shì)推出新專欄“亟待攻克的核心技術(shù)”，開(kāi)篇以“是什么卡了我們的脖子”為引題，報(bào)道了中國(guó)在高端芯片制造所需要的頂級(jí)光刻機(jī)方面的落后狀況。
我在新媒體上推介了這個(gè)欄目和這篇報(bào)道，很多朋友和新聞同行都評(píng)論說(shuō)，《科技日?qǐng)?bào)》這組報(bào)道策劃得很及時(shí)。我很“謙虛”地回復(fù)人家：不是很及時(shí)，是很超前！
事實(shí)上，今年三月“兩會(huì)”一過(guò)，《科技日?qǐng)?bào)》就開(kāi)始策劃和組織這組報(bào)道，當(dāng)時(shí)的輿論氛圍還是“厲害了我的國(guó)”?！犊萍既?qǐng)?bào)》認(rèn)為，公眾有必要了解更多的東西，尤其應(yīng)該知道，“我的國(guó)”也有不“厲害”的地方，甚至還受制于人！
由于想把開(kāi)欄篇打造成“樣板間”，我們斃了好幾篇稿子，有些稿子還在反復(fù)修改和打磨，以至于這個(gè)欄目遲遲沒(méi)有推出，直到中興事件爆發(fā)。到今天為止，這個(gè)欄目已經(jīng)推出29期。換句話說(shuō)，我們已經(jīng)對(duì)各個(gè)行業(yè)的29項(xiàng)卡脖子技術(shù)做了報(bào)道。社會(huì)反響之強(qiáng)烈超出了我們的預(yù)期。
作為《科技日?qǐng)?bào)》總編輯，我感到很自豪。因?yàn)椤犊萍既請(qǐng)?bào)》沒(méi)有人云亦云，而是以個(gè)性化聲音和黨中央保持高度一致，正確引導(dǎo)了社會(huì)輿論，體現(xiàn)了《科技日?qǐng)?bào)》的使命和擔(dān)當(dāng)。
改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，這些舉世矚目的成績(jī)當(dāng)然值得肯定，但是我們更應(yīng)該看到差距和不足。我們今天一些喜大普奔的科技成就，比如大飛機(jī)，人家半個(gè)多世紀(jì)前就有了。我們今天一些正在苦苦攻關(guān)的重大項(xiàng)目，比如載人登月，美國(guó)1969年就已大功告成，明年整整50年。這些都是看得見(jiàn)、摸得著的差距。
中國(guó)的科學(xué)技術(shù)與美國(guó)及其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比有很大差距，這本來(lái)是常識(shí)，不是問(wèn)題?？墒?，國(guó)內(nèi)偏偏有一些人，一會(huì)兒說(shuō)“新四大發(fā)明”，一會(huì)兒說(shuō)“全面趕超”、“主體超越”，“中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、綜合國(guó)力都分別超越美國(guó)，成為世界第一”，還算得有整有零，說(shuō)得有鼻子有眼兒。明明是在別人的地基上蓋了房子，非說(shuō)自己有完全、永久產(chǎn)權(quán)。如果只是鼓舞士氣也就罷了，可麻煩的是，發(fā)出這些論調(diào)的人忽悠了領(lǐng)導(dǎo)，忽悠了公眾，甚至忽悠了自己，這就成了問(wèn)題。
上周我訪問(wèn)日本，和日本科技振興機(jī)構(gòu)（JST)簽了一個(gè)合作協(xié)議。我在JST見(jiàn)到了一個(gè)人，叫沖村憲樹(shù)，他是前文部省次官，現(xiàn)任JST首席研究員。沖村對(duì)中國(guó)非常友好。他說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力很快就可以和美國(guó)平起平坐，甚至超越美國(guó)，所以日本應(yīng)該和中國(guó)搞好關(guān)系。我說(shuō)，你的結(jié)論正確，但前面說(shuō)得不符合實(shí)際。我告訴他，中國(guó)要建成現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，還有很漫長(zhǎng)的道路要走。沖村不同意我這個(gè)說(shuō)法。由于他不會(huì)說(shuō)英語(yǔ)，我們的交流是通過(guò)日語(yǔ)翻譯，效率比較低，所以到最后我也沒(méi)能說(shuō)服他。
沖村的觀點(diǎn)在日本很有代表性。無(wú)論左翼還是右翼，他們都是這樣看待中國(guó)的。我們的輿論無(wú)疑對(duì)此起了推波助瀾的作用。不可否認(rèn)，這些為國(guó)際上的中國(guó)威脅論提供了口實(shí)。那些把中國(guó)建設(shè)成就夸大其詞的與論，無(wú)論出于什么動(dòng)機(jī)，都有百害而無(wú)一利，其結(jié)果是誤國(guó)害民。
只有認(rèn)識(shí)到差距，才有可能彌補(bǔ)差距，否則我們的中國(guó)夢(mèng)將永遠(yuǎn)是中國(guó)夢(mèng)。就像《禮記·中庸》所說(shuō)，聞過(guò)而終禮，知恥而后勇。從這個(gè)意義上講，中興事件無(wú)論最終結(jié)果如何，都是一件大好事，好就好在它讓更多的國(guó)人正視了中美科技實(shí)力的巨大差距，驚醒夢(mèng)中人！
《科技日?qǐng)?bào)》“亟待攻克的核心技術(shù)”欄目要長(zhǎng)期辦下去，因?yàn)橛刑嗟目ú弊蛹夹g(shù)讓我們?cè)诎l(fā)展的道路上不能揚(yáng)眉吐氣。那么問(wèn)題來(lái)了，為什么我們有那么多的核心技術(shù)亟待攻克？是否有一些共性原因阻礙了我們攻克這些核心技術(shù)？我想是的。今天我講三個(gè)問(wèn)題。
?