航空管理人員和思想領(lǐng)袖組成的小組出席了會(huì)議，包括EASA戰(zhàn)略與安全總監(jiān)Luc Tygat，F(xiàn)AA無(wú)人駕駛整合負(fù)責(zé)人Jay Merkle，歐洲委員會(huì)的JoachimLücking，德國(guó)聯(lián)邦部的Raimund Kamp Roya軍事學(xué)院圣讓的運(yùn)輸和ChantalLavellée。盡管所有小組成員都同意公眾的看法可能會(huì)限制無(wú)人機(jī)行業(yè)的發(fā)展，但沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家或組織對(duì)如何解決問(wèn)題有明確的答案。
坎普說(shuō)：“實(shí)際上，這是一個(gè)越來(lái)越重要的問(wèn)題。” “不僅涉及安全-我們還可以處理安全問(wèn)題。但是，在社會(huì)接受度中，安全只是一個(gè)方面：其他方面包括隱私，環(huán)境……以及我們甚至不知道的其他問(wèn)題。”
坎普說(shuō)：“ 40％的受訪者對(duì)無(wú)人機(jī)持負(fù)面看法。”這是一個(gè)令人沮喪的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但在拆解該數(shù)據(jù)時(shí)，數(shù)據(jù)表明大多數(shù)人只反對(duì)3個(gè)運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域：娛樂(lè)用途，城市包裹運(yùn)送和食品運(yùn)送。
呂克解釋了在制定EASA無(wú)人機(jī)法規(guī)時(shí)如何考慮社會(huì)問(wèn)題。他說(shuō)：“社會(huì)關(guān)注是法規(guī)的核心。” “這對(duì)我們非常重要-這個(gè)行業(yè)的成功與失敗將取決于[該行業(yè)]能否滿足人們的合法關(guān)注。”
隱私、噪音和安全性都被稱(chēng)為公共關(guān)注點(diǎn)。在歐洲，監(jiān)管機(jī)構(gòu)已努力建立基于噪聲和排放的無(wú)人機(jī)硬件標(biāo)準(zhǔn)。
Lavellée指出，我們可能尚未進(jìn)入公眾認(rèn)知階段，但仍處于公眾意識(shí)階段–她的研究表明，全球公民仍不了解商用無(wú)人機(jī)行業(yè)的規(guī)模和范圍以及潛在的應(yīng)用，在娛樂(lè)和交付無(wú)人機(jī)之外。她說(shuō)：“我們不應(yīng)該低估這些技術(shù)對(duì)社會(huì)的影響……這將如何影響普通公民的日常生活？”她說(shuō)，關(guān)于無(wú)人機(jī)可能帶來(lái)的好處的教育運(yùn)動(dòng)至關(guān)重要。
在向公眾介紹無(wú)人機(jī)的好處以及實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)與感知風(fēng)險(xiǎn)之間的差異時(shí)，所有監(jiān)管機(jī)構(gòu)都同意，要接觸可能引起投訴的流氓無(wú)人機(jī)操作員非常困難。美國(guó)聯(lián)邦航空局（FAA）表示：“我們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題不在于負(fù)責(zé)任和合法的無(wú)人機(jī)操作員，而是'粗心，無(wú)知和犯罪的'。不負(fù)責(zé)任的操作員社區(qū)幾乎無(wú)法觸及-這就是我們的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)所在。”杰·默克爾（Jay Merkle）。
減輕這些“流氓運(yùn)營(yíng)商”的影響的唯一方法是繼續(xù)教育社區(qū)有關(guān)正在發(fā)生的事情以及原因。 “我們正在努力向人們傳達(dá)利益，”默克爾說(shuō)，“交流，交流，溝通。”
?