國外媒體報(bào)道:意大利米蘭——
反無人機(jī)武器制造商表示,他們正在越來越多地小型化和簡化他們的解決方案,以滿足對單兵便攜式武器不斷增長的需求,因?yàn)樽罱臎_突凸顯了移動能力的重要性。
便攜式
反無人機(jī)系統(tǒng)已經(jīng)存在了一段時(shí)間,但是,隨著近年來商用無人機(jī)武器化的威脅越來越大,它們的擴(kuò)散速度加快了。在巴德學(xué)院無人機(jī)研究中心編制的 2019 年 C-UAS (反無人機(jī))數(shù)據(jù)庫報(bào)告中,在分析的 537 種市場產(chǎn)品中,111 種 (21%) 是手持解決方案,他們來自超過 29 個(gè)不同的國家/地區(qū)。
Fortem Technologies公司的營銷副總裁 Warren Brown 解釋說,如今這些系統(tǒng)的用途和使用方式在過去十年中也發(fā)生了變化。“從歷史上看,重大事件或關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的安全細(xì)節(jié)和保護(hù)一直集中在固定解決方案上。最近中東和烏克蘭的沖突已將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到“移動中”系統(tǒng),這些系統(tǒng)提供先進(jìn)的雷達(dá)探測能力、易于部署和便攜性、低總體運(yùn)營成本以及低每次使用成本, “ 他說。人們似乎也在一定程度上改變了 C-UAS 措施必須大才能好的信念。
以前,許多軍隊(duì)依靠更傳統(tǒng)的干擾替代品來對抗敵方無人機(jī),因?yàn)樗麄內(nèi)狈Λ@得更合適和可靠系統(tǒng)的途徑或資源。然而,Brown 表示,依靠部署遺留設(shè)備并不總是有效,因?yàn)樗鼈儾灰欢ㄊ菫榱私鉀Q無人機(jī)威脅背后的完整且不斷發(fā)展的技術(shù)而開發(fā)的。
“傳統(tǒng)的干擾解決方案的成功率很低,迫使使用昂貴且不切實(shí)際的系統(tǒng),例如更大的導(dǎo)彈武器,甚至部署戰(zhàn)斗機(jī)以試圖減輕威脅——通常對小型、機(jī)動且難以檢測的無人機(jī)無效,“ 他說。這種情況最近在韓國試圖擊落其鄰國無人機(jī)數(shù)小時(shí)的失敗嘗試中得到體現(xiàn)。
制造商已經(jīng)注意到這些問題,在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上重新構(gòu)想它們,以更有效地解決無人機(jī)帶來的危險(xiǎn),特別是可能更難應(yīng)對的小型無人機(jī)。2022 年 5 月,F(xiàn)ortem Technology 將其便攜式 DroneHunters 派往烏克蘭,并在一份新聞稿中表示,它采用了現(xiàn)有的 C-UAS 系統(tǒng),并將其進(jìn)一步小型化和簡化,以用作遠(yuǎn)征快速部署武器。
DroneShield 的首席執(zhí)行官 Matt McCrann 認(rèn)為,這說明了這類技術(shù)的發(fā)展方向。“毫無疑問,我們的目標(biāo)始終是獲取一種能力并使其更易于使用、更有效且更具成本效益。更小、更好、更便宜,”他說。
DroneShield 的手持對抗措施(例如其 DroneGuns)具有許多優(yōu)勢。作為一個(gè)小巧輕便的系統(tǒng),它是一種易于攜帶的 C-UAS 能力,可以在戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移時(shí)使用吊帶存放在車輛、背包或車身中。DroneGuns 由可更換電池供電,是非動能的,利用電子攻擊方法意味著它們可以提供無限的“回合”,這比動能系統(tǒng)更經(jīng)濟(jì),并且只需最少的培訓(xùn)即可操作更安全。
以類似的方式,其他便攜式系統(tǒng),如 Fortem 的 DroneHunters F700,為各國提供了比市場上其他價(jià)格更高的系統(tǒng)更低的每次使用成本替代品。對此,布朗指出,他們武器的每次射擊成本僅為幾百美元,比電磁脈沖(激光)武器等高能系統(tǒng)便宜得多,后者也需要大量電源。
Fortem 系統(tǒng)用于中和無人機(jī)的另一個(gè)好處是,該系統(tǒng)可以使用錐形降落傘以可控方式將其擊落,從而可以對敵方系統(tǒng)進(jìn)行偵察和分析,并減少附帶損害。這與更傳統(tǒng)的防御技術(shù)形成對比,這些技術(shù)可能導(dǎo)致敵方無人機(jī)爆炸或從天而降,通常會在此過程中損壞平民和基礎(chǔ)設(shè)施,或者允許它返回其發(fā)射點(diǎn)而不對其任務(wù)進(jìn)行潛在研究或在哪里它來自。
Brown 聲稱,在 Fortem 的 5,000 多次記錄在案的捕獲中,其解決方案的成功率為 92%。在卡塔爾世界杯期間,DroneHunters 進(jìn)一步部署以保護(hù)多個(gè)體育場館。對于 DroneShield,McCrann 表示,他們在軍事和更傳統(tǒng)的安全環(huán)境中的運(yùn)營效率一直很高,并指出最近在巴西總統(tǒng)就職典禮期間,其 DroneGun Tactical 被用來摧毀 4 架盤旋無人機(jī)的例子。
盡管這些系統(tǒng)具有優(yōu)勢,但 McCrann 警告說,縮減任何給定的能力通常涉及一個(gè)或多個(gè)權(quán)衡。“對于電子對抗措施,這種(小型化)權(quán)衡通常體現(xiàn)在系統(tǒng)的總輸出功率中,較小的功率可能表明其有效范圍較小,并且需要靠近,”他解釋道。然而,在無人機(jī)對無人機(jī)場景中,例如 DroneHunter 或類似系統(tǒng),電子戰(zhàn)有效載荷的權(quán)衡可能是可以接受的,因?yàn)榻粦?zhàn)無論如何都是在近距離發(fā)生的。
免責(zé)聲明:凡注明來源全球無人機(jī)網(wǎng)的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,歡迎轉(zhuǎn)載,請注明出處。非本網(wǎng)作品均來自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。