國(guó)外媒體報(bào)道：5月3日晚，兩架攜帶炸藥的無(wú)人機(jī)暢通無(wú)阻地飛越莫斯科上空，撞向克里姆林宮參議院圓頂。這次對(duì)俄羅斯首都的首次無(wú)人機(jī)襲擊很可能是烏克蘭策劃的，對(duì)俄羅斯造成了嚴(yán)重的象征性打擊。
此后，針對(duì)莫斯科的無(wú)人機(jī)襲擊變得越來(lái)越頻繁。莫斯科國(guó)際商業(yè)中心是一個(gè)高層商業(yè)區(qū)，設(shè)有兩個(gè)俄羅斯部委，已遭受四次襲擊。上周，莫斯科幾乎每天都遭受無(wú)人機(jī)襲擊。
據(jù)俄羅斯國(guó)防部稱(chēng)，周一，一架來(lái)自東方的無(wú)人機(jī)在莫斯科附近被擊落。俄羅斯官員表示，一天后，兩架烏克蘭無(wú)人機(jī)在圖拉和別爾哥羅德地區(qū)上空被擊落。
無(wú)人機(jī)襲擊多個(gè)目標(biāo)
分析人士稱(chēng)，烏克蘭發(fā)動(dòng)無(wú)人機(jī)襲擊是為了實(shí)現(xiàn)多個(gè)目標(biāo)。以色列軍事專(zhuān)家謝爾蓋·米格達(dá)爾告訴德國(guó)之聲，一是“向世界及其公民發(fā)出強(qiáng)烈的公開(kāi)信息，即烏克蘭不會(huì)袖手旁觀，而是對(duì)俄羅斯的侵略做出反應(yīng)”。
巴黎歐洲外交關(guān)系委員會(huì)無(wú)人機(jī)和軍事技術(shù)專(zhuān)家烏爾里克·弗蘭克表示，這次襲擊還表明，戰(zhàn)爭(zhēng)離我們并不遙遠(yuǎn)，可能會(huì)波及俄羅斯。
米格達(dá)勒表示，這些襲擊給俄羅斯帶來(lái)了壓力，要求其將更多防空系統(tǒng)從前線轉(zhuǎn)移到莫斯科。持續(xù)的空襲還可能引發(fā)俄羅斯考慮不周、暴力、下意識(shí)的反應(yīng)，比如“出于沮喪而擊沉一艘土耳其貨輪，這將導(dǎo)致與土耳其總統(tǒng)埃爾多安的緊張關(guān)系，這是俄羅斯極力避免的，”米格達(dá)勒添加。
無(wú)人機(jī)襲擊越來(lái)越迫使莫斯科當(dāng)局關(guān)閉該地區(qū)的領(lǐng)空。周一，莫斯科機(jī)場(chǎng)因無(wú)人機(jī)飛來(lái)而暫時(shí)停止了所有航班活動(dòng)。
以色列軍事專(zhuān)家伊格爾·萊文（Yigal Levin）告訴德國(guó)之聲：“對(duì)莫斯科的這些襲擊并不是為了殺死數(shù)百萬(wàn)人。” “這既沒(méi)有必要，也沒(méi)有用。相反，目標(biāo)是封鎖莫斯科的領(lǐng)空和物流通道，癱瘓機(jī)場(chǎng)和運(yùn)輸系統(tǒng)。”
萊文表示，這“無(wú)疑”是有效的。例如，土庫(kù)曼斯坦航空公司已暫停所有飛往莫斯科的航班，直至另行通知。
弗蘭克表示，到目前為止，確定這些襲擊對(duì)俄羅斯物流部門(mén)和空中交通造成的損害程度仍然具有挑戰(zhàn)性，因?yàn)槟壳叭蛟S多機(jī)場(chǎng)因目擊 無(wú)人機(jī)而被迫暫時(shí)停止運(yùn)營(yíng)。但如果烏克蘭無(wú)人機(jī)襲擊莫斯科的民用機(jī)場(chǎng)，損壞跑道、航站樓甚至客機(jī)，情況將會(huì)變得更加嚴(yán)重。
米格達(dá)勒說(shuō)：“然后外國(guó)航空公司將開(kāi)始避開(kāi)莫斯科，直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，正如一些航空公司已經(jīng)在做的那樣。”
莫斯科防空系統(tǒng)參差不齊？
由于事實(shí)尚不清楚，專(zhuān)家們對(duì)于烏克蘭無(wú)人機(jī)對(duì)莫斯科的襲擊有多成功以及首都防空系統(tǒng)的防御情況存在分歧。
弗蘭克舉例說(shuō)：“我們不知道實(shí)際上有多少架無(wú)人機(jī)被攔截。”他補(bǔ)充說(shuō)，說(shuō)這些“這些攻擊很容易”實(shí)施肯定是錯(cuò)誤的。她認(rèn)為，雙方都在玩貓捉老鼠的游戲，以適應(yīng)彼此的能力。
然而，以色列軍事專(zhuān)家大衛(wèi)·夏普告訴德國(guó)之聲，無(wú)人機(jī)飛抵莫斯科對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)是一個(gè)“問(wèn)題”。“理想情況下，此類(lèi)襲擊應(yīng)該在與烏克蘭接壤的邊境地區(qū)或開(kāi)闊的地形上進(jìn)行鎮(zhèn)壓，而不是在無(wú)人機(jī)到達(dá)該城市后進(jìn)行鎮(zhèn)壓。”
駐布拉格的烏克蘭軍事專(zhuān)家米哈伊洛·薩穆斯(Mykhailo Samus)告訴德國(guó)之聲，盡管莫斯科本應(yīng)成為自蘇聯(lián)時(shí)代以來(lái)俄羅斯受保護(hù)最完善的地區(qū)，但其防空系統(tǒng)仍然參差不齊。他說(shuō)，俄羅斯防空系統(tǒng)的目標(biāo)是彈道導(dǎo)彈等“傳統(tǒng)目標(biāo)”，而不是烏克蘭 UJ-22 和 Bober（或“Beaver”）無(wú)人機(jī)等小型飛行物體。
薩姆斯說(shuō)：“此類(lèi)小物體主要由復(fù)合材料而不是金屬制成，遵循復(fù)雜的飛行模式，因此對(duì)任何防空系統(tǒng)都構(gòu)成挑戰(zhàn)。”
專(zhuān)家表示，俄羅斯首都周邊更廣泛的地區(qū)也存在防空缺口。
“要擊落目標(biāo)，首先必須識(shí)別它。這將由雷達(dá)站完成，理想情況下雷達(dá)站應(yīng)該是集成雷達(dá)場(chǎng)的一部分，”薩姆斯說(shuō)。“但我們可以假設(shè)俄羅斯沒(méi)有這樣的雷達(dá)場(chǎng)。其防空系統(tǒng)只能探測(cè)單個(gè)物體，但不能覆蓋整個(gè)區(qū)域。”
因此，烏克蘭人會(huì)發(fā)射單獨(dú)的無(wú)人機(jī)來(lái)發(fā)現(xiàn)雷達(dá)站，并在發(fā)現(xiàn)差距后，發(fā)射更多的無(wú)人機(jī)“深入俄羅斯領(lǐng)土，那里的防空系統(tǒng)比邊境地區(qū)少，”薩姆斯解釋道。
米格達(dá)勒表示，一旦無(wú)人機(jī)抵達(dá)莫斯科，俄羅斯當(dāng)局只能部署最后的防御措施，例如“鎧甲”短程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。不過(guò)，他表示，防空系統(tǒng)只有 15 到 30 秒的時(shí)間來(lái)消滅入侵的無(wú)人機(jī)，然后它們就會(huì)到達(dá)各自的目標(biāo)。
烏克蘭會(huì)擴(kuò)大其無(wú)人機(jī)行動(dòng)嗎？
烏克蘭缺乏俄羅斯“口徑”導(dǎo)彈和“匕首”高超音速導(dǎo)彈等遠(yuǎn)程武器。米格達(dá)爾說(shuō)，鑒于這種戰(zhàn)術(shù)劣勢(shì)，烏克蘭轉(zhuǎn)而訴諸無(wú)人機(jī)攻擊。
由于大多數(shù)無(wú)人機(jī)只攜帶幾公斤炸藥，“無(wú)人機(jī)襲擊的意義有限，因?yàn)樗鼈儾粫?huì)消滅俄羅斯機(jī)場(chǎng)，也不會(huì)消滅俄羅斯空軍，”米格達(dá)爾說(shuō)。“實(shí)際上，無(wú)人機(jī)攻擊在前線更為有效。”
專(zhuān)家預(yù)測(cè)，盡管效果有限，但烏克蘭無(wú)人機(jī)對(duì)莫斯科的襲擊將會(huì)增加。
夏普說(shuō)：“這只是開(kāi)始階段。”他補(bǔ)充說(shuō)，同時(shí)使用 25 架無(wú)人機(jī)發(fā)起的攻擊將標(biāo)志著一個(gè)全新的階段。
米格達(dá)勒說(shuō)：“如果從四面八方發(fā)射 33 架或 300 架無(wú)人機(jī)，而不是 3 架，會(huì)怎樣？” 例如，烏克蘭可以利用此類(lèi)群體攻擊來(lái)永久癱瘓莫斯科機(jī)場(chǎng)，這標(biāo)志著基輔的重大勝利。米格達(dá)勒補(bǔ)充說(shuō)，這將迫使克里姆林宮重新考慮它希望戰(zhàn)爭(zhēng)走向哪個(gè)方向，“無(wú)論是妥協(xié)和談判，還是不加考慮地突然做出強(qiáng)有力的反應(yīng)。”
?